370博客
是一个汇聚了丰富精彩资讯和知识分享的个人博客站点.

官方自媒体平台有哪些官方自媒体平台有哪些平台

361广告.png

点我!免费领取资源礼包!!!


唐山事件中,有人指出官媒报道中的措辞问题,甚至要求媒体道歉。那么到底应不应该道歉?官方媒体和自媒体平台都起到了怎样的作用?

官方自媒体平台有哪些官方自媒体平台有哪些平台插图

一些知名学者、明星和其他公众人物,经常通过微博等类传播形态,就各种社会现象或热门话题发表自己的意见。

他们中的一些人所发表的相当一部分意见,很好地表达了公众的心声,履行了舆论监督的职责,因此有着众多的拥趸。就比如说唐山事件很多明星都进行发声,网友们都积极响应,觉得大快人心。

官方自媒体平台有哪些官方自媒体平台有哪些平台插图(1)

经过一段时间以后,他们成为能量很大的意见带头人(如网络大V),大有登高一呼应者云集之势。在舆论场域中,说他们在某些情况下掌握着舆论的“核按钮”也并不为过。

但是,网络大V中鱼龙混杂。某些掌握“核按钮”的网络大V,大量传播不实信息甚至制造谣言。他们拥有的粉丝越多,所产生的负面影响就越大。

官方自媒体平台有哪些官方自媒体平台有哪些平台插图(2)

在很多自媒体平台中,实际上有一小部分人掌握了强大的传播力,他们如果有意无意地成为网络谣言或恶意炒作的帮凶,会在网络空间里掀起狂风巨浪,带来极大的负面效果。

而官方和新闻媒体的舆论引导难度进一步加大,主要表现在三个方面:

其一,舆论引导的“常规武器”影响力不如以往。在众声喧哗的舆论常态中,官方和新闻媒体(特别是官媒)的声音逐渐被湮没。

唐山事件中,无数个自媒体反复观看视频,像侦探一样将事件的来龙去脉,细节问题扒得清清楚楚,义愤填膺地发表自己的看法,网友们也见证了各种评论意见。

然而,官媒由于特殊性,并不能像自媒体一样聚焦或发表这样很细节的东西。于是,我们看到的只是阶段性的结果或标志性的事件,这远远不能满足广大网友想了解具体情况的“吃瓜胃口”。结果就是,颇有种官媒被自媒体“降热搜”的感觉,不怎么能看到官媒的发声。

其二,官方和官媒的议程设置要取得良效难度增加。官方和新闻媒体的议程设置,已远不如以前那样容易奏效了。

相反,经常出现由网民设置议题和议程、通过自媒体发力并形成对新闻媒体、有关机构和政府有关部门的舆论“倒逼”现象。这种舆论现象前所罕见,从一个方面增加了舆论的复杂程度。

很多人也在说,唐山事件中妇联是在网络上被爆后才出来发声的,其他官媒也是在广大网友的催促下才公布事情的进展。当然,某种程度上,这可能是好事,毕竟如果这件事没有在公众中引起这么大的反响,可能也不会有后续的雷霆行动,甚至会不了了之。

但是,“倒逼”官媒,甚至就像图中这样挑官媒措辞问题也要适可而止。什么是官媒,就是在事情发生时,公正公平地从第三方视角来阐述整个事件,不能带有任何的感情色彩。直到事件被定性,我相信官媒也不会吝啬一些措辞的。

而且,如下图所示,这篇报道是在事件刚发生时发出的,也就是事情的来龙去脉还没有那么清楚,如果,把“交谈”改成“X骚扰”,那就是带有明显的煽动行为。

官方自媒体平台有哪些官方自媒体平台有哪些平台插图(3)

其三,社会舆论经常受到谣言的骚扰。此次唐山事件中,一些无良媒体为博人眼球,制造谣言。这些不合事实的传闻乃至谣言对社会舆论、社会心理造成大范围的负面影响。

网络和平台确实给了每个人自由发言的机会,结果现在官媒除了关注事件本身,还要花心思出来辟谣。不辟谣,网络舆论就会走向错误的方向;辟谣,网友又要让拿出证据,但有的事情证伪容易证实难。

总之,官媒与自媒体的区别,大概是就是自媒体可以随心所欲,带有感情色彩的评论时事,真正理智又深刻的意见没有几个。

不信,你看看,网络上是不是大部分都要求严惩唐山事件的嫌疑人。要是官媒也这么发文,广大网友更是觉得“师出有名”,气势逼人地恨不得要把所有嫌疑人判死刑,甚至一杆子打死所有男性,这还要法律干什么?

发文让“严惩”的,也没什么用。官方只会根据法律和事实来评判,不会因为舆论而私自加刑,要不然法律的公正平等就没有体现出来。如果你真的有能耐,你就有理有据的谏言献策,点名社会要改进的地方以及如何改进,我相信如果你说的真的有用,上面也不会不采纳。

唐山事件已经过去一周多了,一有风吹草动,就铺天盖地都是报道。不明真相的大众只能随波逐流地骂骂咧咧几句,还有种自己为社会惩恶扬善的自豪感。“吃瓜”吃到最后终是一场空,因为以后这种事情肯定还会发生。

与其关注事件本身,还决定不了事件的结果,不如想想我们从事件中学到了什么。比如女性如何保护自己,男性如何提高修养,或者思考一下自己发头条有没有煽动舆论,再或者自己要发愤图强,去改变这个现状。

关心则乱我觉得是现在形容唐山事件最好的词。我倒也不觉得官媒该因为措辞道歉,真正该道歉的是一些煽动舆论的自媒体,这其中也不乏一些别有用心的被操纵的自媒体。

所以,我们一方面要自己公正理智地对事件发表看法,尽量不要带鲜明的个人感情色彩;另一方面,我们默默关注官方消息即可,不要被别有用心的人带节奏。

你觉得官方媒体应该就此措辞道歉吗?或者现在的自媒体对唐山事件的看法是不是太过泛滥了?

赞(0)
声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 725232972@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
分享到: 更多 (0)

370博客站